2026년 3월 31일 정기주주총회를 통해 2025년 재무제표 승인, 정관 변경, 이사 보수한도(15억 원) 승인 등을 결정합니다. 신규 사업인 로봇감속기 및 자동차 부품 분야로의 사업 확장을 위한 정관 개정이 포함되었습니다.
김영규 외 2명이 제기한 주주명부열람등사가처분 신청(사건번호 2026카합10048)이 신청인들의 취하로 종결되었습니다. 경영권 분쟁과 관련된 소송 리스크가 해소된 것으로 판단됩니다.
김영규 외 2명이 제기한 주주총회 의안상정 가처분 신청(사건번호 2026카합10052)이 신청인들의 취하로 종결되었습니다. 경영권 분쟁과 관련된 법적 리스크가 해소된 것으로 판단됩니다.
주식회사 선양의 손해배상 청구 항소에 대해 법원이 항소 기간 도과를 이유로 각하 결정을 내렸습니다. 이로써 기존 원고 패소 판결이 유지되며 아이로보틱스 측에 유리한 결과로 확정되었습니다.
주식회사 선양이 아이로보틱스를 상대로 제기한 손해배상 청구 소송에서 원고가 패소하자, 이에 불복하여 23억 원 규모의 항소를 제기했습니다. 청구 금액은 당사 자기자본의 5.40% 규모이며, 회사는 법적 절차에 따라 적극 대응할 방침입니다.
보고자 이상섭 및 특별관계자 5인이 장내 매수를 통해 아이로보틱스 지분을 기존 5.00%에서 5.01%로 확대했습니다. 이번 정정 공시는 기존 보고서의 기재 오류를 바로잡기 위한 것이며, 보유 목적은 단순 투자입니다.
김영규 외 2명이 창원지방법원에 임시주주총회 소집 허가 및 임시의장 선임을 신청했습니다. 경영권 분쟁에 따른 법적 절차가 시작된 것으로, 향후 회사의 경영권 향방에 변수가 될 수 있습니다.
아이로보틱스가 2025년 8월 결정했던 약 140억 원 규모의 제3자배정 유상증자를 철회합니다. 신주발행금지 가처분 인용 및 본안 소송 장기화에 따른 불확실성으로 인해 납입 진행이 불가능해진 것이 주요 원인입니다.
아이로보틱스가 2025년 8월 4일 결정했던 제3자배정 유상증자를 전격 철회합니다. 신주발행금지 가처분 인용 및 본안 소송 장기화에 따른 불확실성과 대상자의 납입 철회 의사로 인해 결정되었습니다.
김영규 외 2명이 아이로보틱스를 상대로 주주명부 열람 및 등사를 요구하는 가처분 신청을 제기했습니다. 경영권 분쟁 소송의 일환으로 판단되며, 향후 경영권 향방에 영향을 줄 수 있는 변수입니다.
김영규 외 2명이 아이로보틱스를 상대로 주주총회 의안상정 가처분 신청을 제기했습니다. 신청인들은 임시 및 정기주주총회에 특정 의안을 상정할 것을 요구하며, 위반 시 일당 2,000만 원의 배상을 청구했습니다.
아이로보틱스의 2025년 당기순이익이 전년 대비 약 23.4억 원 증가한 18.5억 원을 기록하며 흑자전환했습니다. 영업이익은 경영권 분쟁 수수료 증가로 87.2% 감소했으나, 중단사업 수익 증가로 인해 법인세비용차감전계속사업이익은 흑자로 돌아섰습니다.
아이로보틱스가 주식회사 선양으로부터 제기된 손해배상 청구 소송(2025가합11098) 1심에서 원고의 청구 기각 판결을 받았습니다. 이번 판결로 회사는 소송 리스크를 해소하였으며, 향후 법적 절차에 따라 대응할 예정입니다.
아이로보틱스가 주주총회결의 무효확인 소송의 항소심 사건번호를 재판부 배당에 따라 정정합니다. 기존 2025가합10326에서 2026나10040으로 변경되었으며, 회사는 법적 절차에 따라 적극 대응할 방침입니다.
아이로보틱스의 주주총회결의 취소 소송(항소)과 관련하여, 재판부 배당에 따라 사건번호를 2025가합10402에서 2026나10041로 정정합니다. 최봉진 외 21명이 제기한 이번 항소는 1심 판결에 불복하여 부산고등법원에 접수되었습니다.
보고자 이상섭 및 특별관계자 5인은 장내 매수를 통해 아이로보틱스 주식 2,659주를 추가 취득하였습니다. 이로 인해 총 보유 주식수는 1,960,000주로 늘어났으며, 보유 비율은 500.59%를 기록했습니다.
최봉진 외 21명이 2025년 정기주주총회 결의 취소를 구하는 항소심을 제기했습니다. 1심 판결에 불복한 경영권 분쟁 소송으로, 향후 재판 결과에 따라 경영권 향방이 결정될 수 있습니다.
유형석 외 36명이 2024년 3월 29일 정기주주총회 결의 무효를 주장하며 항소를 제기했습니다. 1심 판결(각하 및 기각)에 불복한 항소 건으로, 경영권 분쟁이 지속될 가능성이 있습니다.
창원지방법원은 최봉진 외 21명이 제기한 주주총회결의 취소의 소(2025가합10402)에 대해 원고들의 청구를 모두 기각한다고 판결했습니다. 이번 판결로 기존 주주총회 결의의 효력이 유지됨에 따라 경영권 분쟁의 불확실성이 해소되었습니다.
유형석 외 36명이 제기한 주주총회결의 무효확인 소송에서 법원이 원고의 청구를 기각 및 각하했습니다. 이번 판결로 기존 주주총회 결의의 효력이 유지됨에 따라 경영권 분쟁의 불확실성이 일부 해소되었습니다.
